首页 >  毕业论文 > 法学论文 >   正文

饲养动物法学侵权责任承担问题研究

添加时间:2018-07-27 20:43:37   浏览:次   作者: www.dxlwwang.com
专业论文资料, 搜索论文发表论文代写论文网为你解忧愁!详情请咨询我们客服。
获取免费的论文资料? 欢迎您,提交你的论文要求,获取免费的帮助

本文是一篇法学论文,法学是社会科学中一门特殊的科学,研究“法”这一特定社会现象及其规律。法学肯定法律对于社会的制约和调整。从而,法学成为教育全体人民遵纪守法,具有特殊的价值。(以上内容来自百度百科)今天为大家推荐一篇法学论文,供大家参考。

 
绪论
 
一、问题的提出
2016 年 7 月 23 日下午,北京八达岭野生动物园发生老虎咬人事件,造成游客一死一伤。事件一经曝光,社会一片哗然之声。在余热未消之际,2017 年春节宁波雅戈尔动物园又发生老虎咬人事件。生命堪悯,鲜活之命丧虎口,令人扼腕叹息。与此同时,饲养各种动物却逐渐呈现出流行之势,方才导致饲养动物侵权案件激发。据无讼案例网站收录统计显示,饲养动物侵权案件呈每年剧增之态。既往事例已矣,然殷鉴犹在。一幕幕惨痛的教训,不经将人们的眼光再次引到饲养动物侵权责任中。饲养动物侵权责任早已不再是一项年轻的规则。有关其规定从古罗马法一直源远流长至今,展现出极其弥长的发展历程。具体在各个时期的各个国家和地区,又表现出不一样的具体内容。然而无论时代如何变迁,均难躲避“责任主体须对其管领的动物造成他人人身、财产损害承担责任”这一朴素的正义要求。一个国家的文明程度多多少少显现于它的法律制度之中,又在各项具体的制度中找到各种文明正义理念的出处。《民法通则》作为那一时期我国的“《民法总则》”,对我国社会生活交往的方方面面承担着教育、指引、救济等作用。其中第 127 条规定了饲养动物致人损害的民事责任。这无不体现出民法的慈母一般的关怀。然而,恰如再周到的母亲无法给予彻底的无微不至的关怀,《民法通则》第 127 条在法律规定上也稍显粗糙。这在某种程度上为《侵权责任法》的出台埋下了伏笔。但复杂多变的社会生活早已超出了立法者的预见能力。《侵权责任法》中关于饲养动物侵权责任的规定,纵使在具体制度安排与细化程度方面、以及在立法技术方面远优于《民法通则》,然在现实生活中下难免暴露出一些问题:责任承担方面存在的问题,如责任承担前提之责任要件认定及责任承担的主体认定、如何承担等问题。
..........
 
二、理论意义与现实意义
在饲养动物侵权责任制度方面,从我国立法的发展历程来看,无疑是逐步科学完善的过程。《民法通则》第 127 条到《侵权责任法》第 10 章即是这一完善的显明证例。然而在肯定的同时,必须应当认识到其规范中的不足之处。如在责任承担上存在诸多弊漏之处。具体来说,首先是在责任承担前提条件环节的关于饲养动物加害行为、因果关系的认定以及不可抗力的适用问题,法律文本仅做了简单规定,不足以应付实践中多类型化的纠纷案例。其次是承担责任主体环节的主体认定。立法者欠缺关于“饲养人”和“管理人”的规范阐述,从而导致理论无法完美地落实到实践中去。再次是当这一责任与其它行为并存时的责任形态与该责任的责任范围控制问题。本文的研究正是针对在对这些在理论方面存在的问题而具体展开的。由此言之,本文的理论意义在于对理论中存在问题的提出与解决,从而完善该责任的理论规范。另外,适逢我国正在制定民法典,希望通过本文的研究,不仅能够对该责任的完善带来一定的积极作用,而且对民法典中关于饲养动物侵权责任尽绵薄之力。
..........
 
第一章  责任承担的前提——饲养动物侵权责任的要件
 
第一节 饲养动物的界定
饲养动物侵权责任,顾名思义,(区别于其他侵权责任种类)最为主要的特征就是由饲养动物本身所引发的该损害赔偿事实。由此言之,饲养动物侵权责任认定首要环节乃饲养动物的界定。饲养动物的界定也就是回答两个方面的问题:什么是饲养动物(即饲养动物的标准问题)以及哪些属于饲养动物(即饲养动物的范围)。饲养即喂养,它既体现了人类对动物生存发展的维持,又体现了人类对于动物的管控。有学者认为:饲养一般指人工喂养,包括以直接提供食物的方式喂养,和以人工放牧、野外圈养等间接提供食物的方式喂养。①无论是以直接或者间接的方式提供动物以食物,都需人力的参与,此“人”通常就可以看成动物的饲养人或者管理人。法律规范要求饲养动物必须为特定人所饲养或管理的目的是为了确定该动物在造成损害事实的情形下由谁承担责任的问题。由于动物尚不能成为民事法律关系的主体,更无可能为民事侵权关系中的赔偿义务主体,因此法律要求实行饲养行为或者管理行为的“特定人”代替其动物承担民事侵权责任。这也正是界定饲养动物的另一个层面的意义——界定饲养人或管理人。
.........
 
二、饲养动物的种类
饲养动物侵权责任自古有之,且因时空的转变而各具特色。古罗马时期的《十二铜表法》将此类损害责任局限在由牲畜造成的损害责任。后至共和国时期的《泊梭拉尼亚法》对牲畜损害责任又进行了发展突破,此时的“牲畜”不再局限于(用于农耕的)四足兽范畴。其后,随着法学的发展,该责任又扩充适用于鸡、鸭等二足兽致人损害的情形。由此可见,古代成文法对饲养动物的范围的确定是根据社会的发展而不断调整扩充的。在近现代法律框架内,可以大陆法和英美法为考察路径,考察其在饲养动物种类上的规定。在大陆法系国家中,对饲养动物侵权责任也有相应的规定。《法国民法典》第 1385 条⑥将该侵权责任中的动物分为专门用于农业生产活动的“牲畜”和其他动物。《日本民法典》中饲养动物侵权责任中的饲养动物也由用于农耕的四足动物扩大适用至包括宠物在内的所有动物引起的损害。值得一提的是《德国民法典》第 833 条⑦规定将动物分成为了行业、职业及生计所需的用益性动物(如牛羊)和非为此类的奢侈性动物(如宠物),并对不同种类的动物致害适用不同的归责原则。英美法系虽大多是判例法国家,但是考究其法律文本,关于致害动物仍有较为详细的分类。如英国的《动物法案》将动物分为危险动物(野生动物)和非危险动物(饲养动物)两类。同时又对两者做了明确详细的定义:危险动物指“在英伦岛内不是家畜的动物,并且此种动物将造成严重损害,或者它造成的任何损害都是严重的。”非危险动物则是指“造成损害的动物不属于危险类的动物,并且此种动物特性为其保有人所知悉或者为保有人的雇佣人在管理期间所知悉,或者为其他未满十六周岁的家庭成员所知悉。”美国在其三次侵权法重述中均有关于动物侵权的的规定。根据美国侵权法学学者的理解,美国将致害动物分为家禽家畜(通常农场可见的动物)、所有人明知或者应知其危险性的驯养动物(饲养动物)、野生动物。关于饲养动物的再分类,英美法上均未列明。由此可见,无论是大陆法系还是英美法系的内部,各个国家在饲养动物的种类的划分上各树一帜,无不体现着各国的特色。由此言之,我国关于饲养动物的种类的规定,不仅要学习继受外国优秀的立法技术与经验,更需要体现我国的特色。
.........
 
第三章  责任承担的具体情形............ 29 
第一节  饲养动物侵权责任的形态..... 29 
第二节  饲养动物侵权责任的承担方式...... 38 
第三节  损害赔偿范围控制........ 43 
第四章  责任承担的分散转移——饲养动物损害赔偿与责任保险...... 48 
第一节  侵权法与责任保险之互动..... 48 
第二节  责任保险之现状............ 49 
第三节  路径之构想:以机动车强制保险为参照........ 56 
 
第四章  责任承担的分散转移——饲养动物损害赔偿与责任保险
 
第一节 侵权法与责任保险之互动
侵权法基础之机能在于对损害的补偿,同时通过补偿机制从而达到抑制侵权行为的作用。但现代损害事故的复杂性要求损害赔偿制度的变革,由传统损害补偿的重心逐渐转移到损害补偿及损害分担相互协调之导向。在此基础上,责任保险应运而生。从侵权法与责任保险的发展历程看,两者的发展具有互动性关系。责任保险是建立在侵权法之责任承担的基础上,对侵权法有着先天的依赖性。保险人赔偿的理由在于被保险人行为的可归责性,若被保险人行为不具备可非难性,则保险人无启动责任保险赔偿之必要。反过来,责任保险又给侵权法带来了挑战与促进。风险社会对侵权法构成了巨大的挑战,其中分为损害性质的变化53和归责原则的危机54。由此,越来越多的国家意在面对相似的社会问题时,在责任的归责原则上呈现出巨大的趋同性,即从过错归责的单向道路发展到过错责任和危险责任两种归责原则并存的二元结构。无过错原则的发展催生责任保险事业。55与此同时,责任保险的勃兴,对侵权法产生了巨大冲击。第一,责任保险对促使了无过错责任的产生。责任保险不仅为侵权责任创造了分散损失之机制,也为无过错责任原则提供了赔偿之保障,从而促使了无过错原则的产生、发展。第二,责任保险制度导致个人责任的没落。56对于参与责任保险的侵权人来说,发生侵权纠纷后,其责任承担由保险公司代位并予以赔偿。第三,责任保险弱化了侵权法惩罚、遏制、预防之功能。由于个人责任的旁落,行为人通过支付保险费将风险转嫁给社会。此微小代价相比过去的完全赔偿之间来说显然是微不足道的,基于此,侵权法的积极功能也被逐渐弱化。
\
.........
 
结  语
 
行文至此,可以愈加清楚地发现饲养动物侵权责任的承担问题远比理论来得现实,又比个案来得深奥难懂。问题来自于实践,又要回到司法实践中去。为了不使这一责任立法目的的落空,首先需将各个环节存在的问题厘清,并针对性的解决问题,最后再是真正去救济因动物受到损害的权利。同时又要认识到,尽管我国《侵权责任法》规定了完备的责任体系,但是与之相配套的损害赔偿内容、标准等不够详实,或者即使责任落地,随后的损害赔偿内容使得侵权人难堪重负。如此,在单一制度不足以完美解决赔偿损害境地时,应适时适当地将眼光转移到其他救济体系中,如责任保险制度。以责任保险的形式救济因饲养动物发生的损害,这样的做法已不是首创,在国外均已有先例。然而我国针对此类损害,仅存在自愿责任保险,而自愿责任保险又有其局限性,由此造成该保险在我国落为一纸空文。因此,可以尝试着采取法定责任保险的形式,将饲养动物侵权责任保险以法律强制实施及保障。在现行法框架内,可借鉴机动车交通事故责任保险的有关规定,对饲养动物侵权责任保险的具体内容进行合乎侵权法及保险法理论的具体设计构想。应当说,饲养动物侵权责任与在侵权法框架内与责任保险的衔接配套是目前最为有效且容易被接受的救济手段。
..........
参考文献(略)

提供海量毕业论文,论文格式,论文格式范文,留学生论文,商务报告相关资料检索服务。
本论文由代写论文网整理提供 http://www.dxlwwang.com/
需要专业的学术论文资料,请联系我们客服
本文地址:http://www.dxlwwang.com/faxue/6769.html
论文关键字:法学论文 侵权责任