首页 >  硕士论文 > 经济学硕士论文 >   正文

京津冀蔬菜产业经济集群发展机制研究

添加时间:2018-03-03 16:22:02   浏览:次   作者: www.dxlwwang.com
专业论文资料, 搜索论文发表论文代写论文网为你解忧愁!详情请咨询我们客服。
获取免费的论文资料? 欢迎您,提交你的论文要求,获取免费的帮助

本文是一篇经济学硕士论文,经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论,分为政治经济学与科学经济学两大类型。今天为大家推荐一篇经济学硕士论文,供大家参考。

 
第一章 引 言
 
1.1 选题背景及意义
1.1.1 选题背景
农业是立国之本,固国之基。作为拥有几千年农耕文明的农业大国,稳定农业基础性地位、深化农业整体发展实力,已经成为我国在经济建设过程中不容忽视的重要一环。2004 年伊始,我国连续十四年从增加农民收入、加强农业基础设施建设、统筹城乡发展以及加快农业现代化进程等多个方面颁布中央一号文件,落实支农惠农精神,自上而下的树立起强化农业发展建设的指导性思想。2017 年中央发布的一号文件中指出我国农业现存的主要矛盾为结构性矛盾,在我国经济下行压力较大的形势下,抓好平台建设成为农业新的发展方向。因此,形成了“三区三园一体”为代表的农业发展新载体。其中,农业产业园就强调要发挥农业的集聚效应,促进农业产业集群的形成。而蔬菜作为居民日常生活中的必需品之一,鲜菜的每日固定摄入量及蔬菜加工制品量都影响着每一个消费者的健康水平。我国始终将大力发展蔬菜产业,保障居民“菜篮子”的产量及质量等内容作为农业发展的主要任务之一。在实行“菜篮子”市长负责制的基础上,近年来又提出集中力量打造农业优势特色产业区域,推进蔬菜产业的优化升级,提升蔬菜的有效供给,尤其是针对一线大城市自身供给不足的情况下,积极调动周边相邻市区发挥比较优势,弥补区域性、季节性蔬菜供应短缺是我国进入“十三五”时期的新目标与新任务。与此同时,随着京津冀一体化上升至国家级发展战略,在北京、天津与河北三地已经率先从其交通通达度、生态环境保护、产业迁移对接等多个方面开始着手一体化的新发展。由于北京、天津作为北方最大的政治经济文化中心,受城市发展规模以及功能定位的限制,京津两地农业发展模式更倾向于高附加值的精细农副产品的生产、加工等,即二者都将发展都市型现代农业为作为本地区的核心农业类型。就二者蔬菜产业发展程度而言,北京蔬菜(含食用菌)种植面积保有量为 81.4 万亩,且绝大部分已经转移至远郊地区。蔬菜品种的丰富程度居于全国首位,蔬菜产业在保留生产功能的基础上更多的向农耕文化学习、展览参观、采摘旅游等方向转变,蔬菜自给能力严重不足。而天津地区在连续不断的对设施蔬菜等蔬菜类生产基地进行扶持后,收效明显,城市蔬菜自给率达到 90%以上。相较而言,河北省具有相对充足的土地资源与人力资源,与京津两地之间形成较为明显的互补型发展因素,在今后京津冀农业产业的发展过程中,将从整合一体的大视角下进行更为深入的科学规划,调节三地间的生产要素与资源。因此京津冀农业发展一体化为农业产业结构的调整提供了变革契机,同时也为京津冀蔬菜产业集群的发展打下了稳固的基石。
.......
 
1.2 研究目标与内容
 
1.2.1 研究目标
本篇研究内容旨在通过文献查阅法、对比分析法、调查研究法等方式研究我国京津冀地区蔬菜产业集群的发展现状,采用区位商、洛伦兹曲线、基尼系数以及变异系数等方法,分析现阶段京津冀农业集群出现的问题与阻碍,由蔬菜产业推及整个农业的发展,提出相应的促进京津冀蔬菜产业集群协调发展的机制模型,为更好更快的推进京津冀农业现代化,特别是农业集群的健康可持续发展提供助力。
 
1.2.2 研究内容
第一部分为选题背景及文献综述。主要对论文的研究背景、国内外研究现状及研究方案、思路等进行概括,对农业产业集群以及蔬菜产业集群的相关理论进行归纳梳理,对国内外各个专家学者的研究成果加以总结,集中对农业产业集群的发展内涵、形成动因与集成特点、政府角色以及区域协调机制等相关内容进行系统阐述。第二部分主要进行京津冀蔬菜产业集群的识别与现状分析。通过历年数据对京津冀三地十三个城市的蔬菜产业集群进行判定识别,分析总结京津冀蔬菜产业集群的类型、分布与特征。筛选科学、合理的指标构建京津冀蔬菜产业集群协调发展的评价体系,从中梳理、总结京津冀区域蔬菜产业集群发展中存在的特点与问题。第三部分的主要内容是构建京津冀蔬菜产业集群协调发展机制并对全文进行总结,提出几点建议。根据构建基本原则,从政府、农户、企业、农协等多种行为主体设想协调发展机制的框架模型,从每个行为主体出发构建相应发展机制,最终实现促进区域蔬菜产业集群的健康发展。总结出京津冀地区未来蔬菜产业发展趋势与方向,归纳演绎京津冀农业优势产业集群的发展路径。
.........
 
第二章 概念界定与理论基础
 
2.1 概念界定
2.1.1 产业集群
产业集群(Industrial Cluster)的概念最先由 Porter(1990)提出“地理上邻近的相互关联的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商,以及相关的机构(如大学、标准化机构和行业协会)在特定的领域竞争又合作的现象”,并在随后的多篇研究中进行细化与扩充(Porter,1998;Porter等,2003)。 迈克尔·波特(2012)构建了“钻石模型”,系统的从生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现与企业的战略、结构、竞争对手的表现等四个方面分析某种产业的竞争力,从而促使国家的产业竞争优势走向集群分布。Ji-hyeon C 等(2006)根据波特的相关研究,指出产业集群是在一定区域范围内,通过一组相关的产品或服务之间的依赖关系而建立联系的相关企业与组织的聚合体。纵观世界各国已经形成的产业集群,可以从以下不同维度对其发展类型进行划分:1. 按照企业结构来看,可以分为以下两类。(1) 鱼骨型产业集群。它是由产业链中多个不同环节企业组成的横向发散性集群,即以一条产业链为主线,通过上下游企业间的通力合作形成彼此相互合作又相互竞争的集群形态。该产业类型多以行业龙头为核心,向四周吸收相似企业。(2) 蛛网型产业集群。它是由产业中某一主导行业为为核心,众多相同类型的中小企业为外围辅助而形成的中心发散性集群。不同于前者,虽然它涵盖产业链的环节较少,但由于企业间相似度较高,整体竞争力较强。2. 按照产生原因来看,可以分为以下三类。(1) 资源型产业集群。该产业集群以自然资源为基础,形成以产品生产为主要发展模式的产业集群。例如陕西眉县猕猴桃产业集群、江苏赣州脐橙产业集群等。(2) 市场型产业集群。此产业集群的产生、发展与壮大均以市场的演变为基础,即集群同市场形成相互影响的有机体,共生发展,协同促进。(3) 技术型产业集群。技术型产业集群以高新技术的发展为集群的必要条件之一,如北京中关村高新技术产业集群、杭州软件产业集群等。
...........
 
2.2 相关理论研究
系统是由 L.Von.Bertalanffy(1968)最初提出的,将其定义为“处于一定的相互关系中并与环境发生关系的各组成部分的总体”。Jay Forrester 在其基础上提出了提出了系统动力学,他认为“系统是为了一个共同的目的而一起运行的各部分的组合”。系统的研究分为简单系统与复杂系统两大类,而针对发展现实而言,复杂系统的研究更具有实用性。在系统论的框架之下,H·Haken在 20 世纪 70 年代提出了协同学理论,旨在研究完全不同的系统中存在的某种共同本质特征,是通过制定一定的规则,以一定的参数对自组织系统进行调节,让子系统间相互作用。序参量是描述系统宏观上的有序程度,序参量直配子系统,子系统伺服于序参量以及序参量之间的合作与竞争。空间经济学近年来发展迅猛,其历史渊源可以追溯到古典区位理论,经过新古典区位理论、国际贸易理论,再到新经济地理理论,经过了一个系统的发展过程。其研究内容以资源在空间中的有效配置以及经济活动的空间区位选择等为主要方面,核心问题是为了解释地理空间中经济活动的集聚现象。空间经济理论中有三种基本模型:一是区域模型,中心—外围模式(Core PeripheryModel)。在此模型中只有制造业与农业两种经济,制造业处于垄断竞争,而农业是完全竞争的,经过经济发展的一段过程,形成制造业“中心”与农业“外围”的模式。二是城市模型,以杜能的“孤立国”为理论基础,以制造业为城市发源地,四周被农业包围,随着城市边缘与农业的融合发展,制造业逐渐转移出城市,形成新的城市。三是国际模型,以产业集聚和国际贸易为主要发展模式。这一模式将区位理论与贸易理论有机结合起来,强调了生产要素流动带来的变化。空间经济理论发展至今,以新经济地理(New Economic Geography,NEG)为代表,强调贸易成本和企业层次的规模经济之间的相互关系是聚集经济的根源。
.........
 
第三章 京津冀蔬菜产业集群的现状与特征.....12
3.1 京津冀蔬菜产业集群的现状识别 ..... 12
3.1.1 区位商(Location Quotient,LQ)......... 12
3.1.2 洛伦兹曲线(Lorenz curve)与基尼系数(Gini coefficient)............ 12
3.1.3 数据来源 ........ 13
3.1.4 集群判定与分布 ...... 13
3.2 京津冀蔬菜产业集群的特征 ............. 17
3.2.1 单一型蔬菜集群 ...... 17
3.2.2 复合型蔬菜集群 ...... 22
第四章 京津冀蔬菜产业集群协调发展现状评价与问题.......26
4.1 京津冀蔬菜产业集群协调发展现状评价 ............. 26
4.2 京津冀蔬菜产业集群协调发展中存在的问题 ..... 33
4.2.1 北京蔬菜资源相对短缺同与河北协调度较低之间的矛盾 ........ 33
4.2.2 天津蔬菜产业高水平发展同未形成蔬菜集群之间的矛盾 ........ 34
4.2.3 河北具有复合型集群优势同蔬菜产业经济落后间的矛盾 ........ 35
第五章 京津冀蔬菜产业集群协调发展机制构建.......37
5.1 基本原则 ..... 37
5.2 辅助条件 ..... 38
5.3 框架设计 ..... 39
 
第五章 京津冀蔬菜产业集群协调发展机制构建
 
5.1 基本原则
5.1.1 全局性
全局性,顾名思义是指在考虑京津冀蔬菜产业集群这一复杂系统的协调发展问题时,要站在系统整体的高度,以京津冀综合性发展系统作为出发点,建立协调机制。蔬菜产业集群协调发展涉及到 1 亿多人口的日常生活,站在全局发展角度自上而下的制定相关机制内容,要全面囊括以农民、消费者、合作社及龙头企业等作为活动主体的机制方案,为实现京津冀农业一体化打下坚实的发展基础。
 
5.1.2 针对性
与此同时,针对性是保证对京津冀范围内具有不同地域特征的地区开展区别性管理,实现因时制宜与因实制宜的有机结合。京津冀三地不同的自然资源禀赋与社会经济发展实力注定了三者在不同方面具有相异的比较优势。协调机制强调的就是要促进三地蔬菜产业集群的协调发展,而并非抹杀各自优势统一发展步伐,而是在协调一致的基础上发挥各自比较优势,有针对性的通过协同带动,优势互补提升整体发展水平。
\
.........
 
结论
 
京津冀三地从生产与流通两个角度来看,河北地区的生产集群水平随着时间的发展呈现上升趋势,生产集群专业化程度迈上新高,省内蔬菜生产集群发展较为均衡,且差距在不断缩小。并且随着京津冀一体化的逐渐展开,河北省内环京地区形成了新的生产集群增长点,北部地区生产集群发展速度明显快与南部地区。对于蔬菜流通集群而言,北京凭借强大的市场需求占据绝对领先地位,河北则依靠广阔的生产基地提供的充足产品形成产地流通集群。天津地区在蔬菜生产供应与市场需求两方面同京冀相比,均不具有比较优势,因而未能形成蔬菜产业流通集群。北京地区作为单一型蔬菜流通集群,以交易市场为核心主体,以交通通达度为区位选择标准,并将深化流通改革作为未来的发展方向,即在疏解北京非首都职能的大背景下,转移部分区域性批发市场,逐步扩展线上线下双营销模式,提升冷链物流设备的保有量,完善“最后一公里”生鲜配送。而作为复合型集群的河北地区则形成了以农民为核心主体,以自然资源为区位选择标准,以完善产加销一体化进程为发展方向的集群特征。通过建立三级评价指标体系,以发展度、协调度、相对协调度、区域发展协调度等多种测定指标进行判定,得出:就发展度而言,天津异军突起以 0.1407 占据榜首,北京则以 0.1334 退居第二,河北仍是最后一名 0.1124。就协调度而言,北京最优达到较强协调 0.6804,天津次之勉强协调 0.5691,河北以 0.4999 居于最后,协调水平同为勉强协调。就相对协调度而言,北京与天津之间的相对协调度为 0.9481 位列第一,北京与河北的相对协调度为 0.8423,居于中间水平,河北同天津的相对协调度为 1.2521,差距略大,居最后。就区域发展协调度而言,京津冀三地蔬菜产业集群的协调度达到 0.8165,达到较强协调水平。
..........
参考文献(略)

提供海量毕业论文,论文格式,论文格式范文,留学生论文,商务报告相关资料检索服务。
本论文由代写论文网整理提供 http://www.dxlwwang.com/
需要专业的学术论文资料,请联系我们客服
本文地址:http://www.dxlwwang.com/jingjixue/6612.html
论文关键字:经济学硕士论文 蔬菜产业集群 发展机制