首页 >  职称发表论文 > SCI发表论文 >   正文

从以SCI收录的我国理科期刊看我国科学基金规范管理情况

添加时间:2014-04-23 16:22:15   浏览:次   作者:www.dxlwwang.com
专业论文资料, 搜索论文发表论文代写论文网为你解忧愁!详情请咨询我们客服。
获取免费的论文资料? 欢迎您,提交你的论文要求,获取免费的帮助

1 研究对象与数据采集


科学基金主要支持自然科学与工程科学研究,而对社会、人文、艺术科学的基金支持力度并不大,这是全世界的普遍现象。我国的科技战略发展方向更是决定了目前我国的科学基金主要支持基础和应用基础研究,为了更全面客观的分析我国科学基金资助论文的现状,我们选择作为研究对象的学科是接受国家基金资助较多、且产出也较多的典型基础学科,包括数学、物理、化学及地学。
从2009年起,Web of Science增加了科技论文的基金项目检索字段,借助这一新的检索功能,我们可以对我国科学基金论文展开研究。研究统计数据来自被SCI收录的数学、物理、化学及地学学科的中国期刊共46种,范围为2009—2011年以上期刊正式出版的论文共33 655篇。其中中国作者发表或参与的论文31193篇,占总数的92. 7%,含基金资助的论文16 049篇,比例超过51%,为我们提供了大量的中国基金论文数据,这也是我们为什么选择SCI收录的中国期刊的原因。


2 结果分析


2. 1 选取论文的基金资助情况


统计结果表明,2009—2011年被SCI收录的46种中国期刊发表的论文,其中中国作者发表或参与的 31193 篇论文中共标注了42291项基金资助项目,篇均为1. 36项; 若只统计基金资助的16049篇论文,则篇均达到2. 64 项。表1的统计结果表明,标注1~4项基金资助项目的论文数相对较多,占基金论文总数的87. 86%; 其中尤以标注1项或2项基金资助项目的论文数最多,分别占基金论文总数的27. 80% 和28. 77%。单篇论文最多标注了19个基金项目 (来源于5个不同的基金资助机构,包括科技部、国家自然科学基金、教育部、省自然科学基金及高校) 。统计结果表明,标注1~2项基金资助来源的论文数相对较多,占基金论文总数的72. 71%。单篇论文最多标注了8个基金资助来源。


2. 2 选取论文的质量统计分析


统计结果表明,截至2012年11月30日,46种期刊参与统计的31193篇论文篇均被引频次为1.39,而其中16049 篇基金论文的篇均被引频次为1. 52,15144篇非基金论文的篇均被引频次为1.26,可以看出获得基金资助的论文质量要优于没有基金资助的论文。
我们将超过6个 (不含6个) 基金资助的论文认为是多基金论文,将超过4个(不含4个) 基金来源资助的论文认为是多基金机构论文。表3的统计结果表明论文的篇均被引频次随着资助论文基金数量的增加而增加,但是到了多基金论文这种趋势被打乱。同样在表4中,多基金机构论文的篇均被引频次也不是最高的。体现的是表中的数据,从图中可以看出,两条曲线都是随着横坐标的增加有一个上升趋势,但分别在多基金和多基金机构出现一个拐点。这说明了论文的基金数量并非越多越好,数量达到一定程度会出现质量上的“饱和”,从而造成科研投入的浪费。


2. 3 论文的作者机构数量统计分析


论文的作者机构数量在一定程度上反映了论文的合作程度。统计结果表明,作者机构数量为1个和2个的论文相对较多,分别为7365篇和5389篇,占基金论文总数的45. 89%和33. 58%,他们的篇均被引频次也相对较低,只有1. 49次和1. 45次。篇均被引频次随着作者机构数量的增加而增加,即论文的合作程度越强,论文的平均质量相对越高;但是作者机构数量超过5个 (不含5个) 的论文即多机构论文,他们的篇均被引频次反而不如机构数量为5个的论文,仅为2. 04,也就是说,机构数量增加到一定程度后论文质量也会达到 “饱和”状态。
作者机构数量在2个及以上的论文即机构间合作论文,共有8684篇,他们的篇均被引频次为1. 55,略高于无合作论文的1. 49次。对于机构间合作论文,不同机构的科学家分别从事联系紧密的若干学科,申请不同学科的基金,或者是同一学科的科学家申请不同基金来源资助的基金,很容易产生多项基金同时资助一篇合作论文发表的现象; 但是也有某些科学家组成固定的团队,就某一研究主题重复申请基金的情况。因此不能简单地把受到两个或以上基金项目资助的论文就认为是重复资助论文,这样的定义显然是不科学的,我们需要考虑不同的情况。
一种对重复资助论文比较科学的定义是作者机构数量小于资助基金数量的论文; 而作者机构数量大于资助基金数量的论文为欠资助论文,两者刚好相等的则是适资助论文。对16049篇基金论文进行统计后得到(如图2所示) 重复资助论文有 8344篇,所占比例超过一半,篇均被引频次为1. 58; 欠资助论文有3188篇,篇均被引频次为1. 42; 适资助论文有4517篇,篇均被引频次为1. 48。统计结果显示重复资助论文的篇均被引频次最高。就我国科学基金项目的现状来说,能够获得重复资助的团队整体科研实力一般比较强,因此产出的成果质量也相对较好。但这并不代表重复资助论文应该受到鼓励,反而这种行为应该采取措施严厉制止,因为这涉及资源的浪费以及科研道德问题。

 

3 讨论与展望


随着国家对科学技术的投入日益增加,基金项目资助产出的论文数量不断提高。各个学科和地区的情况都不一样,要想统计基金对于论文的影响十分困难。本文以上的分析对于单篇论文来说结论并不准确,但是在统计上具有一定意义,可以为国家科技资源的有效分配利用提供依据。
从统计的结果看,个别论文资助的基金非常多,而且是来自多个不同的基金来源,被引频次却没有相应的上升,这种情况是典型的重复资助,用同样的研究内容却进行多头多项申请。大多数论文的基金资助情况与论文质量还是成正比的,因为申请基金的能力也是团队整体科研实力以及研究基础的重要体现。
对于基金项目的重复资助情况,不能单靠申请者的科研道德来约束,必须制定相关的管理规定。
资助机构避免重复资助的关键在于,如何有效的甄别和筛选重复的申请。但是在其他助机构中检索申请是否存在重复的这一机制目前尚未建立,因此很多资助机构感到不知所措。Harold Garner及其研究团队开发的基于计算机的文本检索方法,已被证实能够有效的查找出需要进一步整改的重复基金申请。
对此,Garner建议各资助机构需要更加统一的规定以及对重复的定义,他还倡导建立中央基金数据库,用于自动标识重复文本,但最终确定是否存在重复仍需再次进行人工检查。经Garner统计全美基金的平均资助额度大约是45万美元,他认为值得花费数日的工作量用于避免资助的重复。
另外,笔者对解决重复资助给出另一条建议,从成果统计方面入手。基金项目在结题时,各基金资助体系统一要求标出该基金项目在某篇论文中的排名,排名顺序反映该基金的资助对论文产出的贡献值。这样一篇论文排名第一的资助基金就只有一个,科研工作者在申报基金项目时要注明预期获得的第一资助基金论文数,第一资助基金要成为结题的必要条件。第一资助基金类似于第一作者和通讯作者在一篇论文中的地位。按照以上规定,申请者为避免项目不能结题,会根据自身能力来选择合适的基金资助,可以有效消除基金重复申请的动机。
下一步研究还可以对CSTPCD收录期刊的基金项目资助论文开展统计分析,并与其他国家的结果进行对比,为进一步完善基金项目资助体系及相关管理制度提供数据支撑。


参考文献(略)

提供海量毕业论文,论文格式,论文格式范文,留学生论文,商务报告相关资料检索服务。
本论文由代写论文网整理提供 http://www.dxlwwang.com/
需要专业的学术论文资料,请联系我们客服
本文地址:http://www.dxlwwang.com/sci/1092.html
论文关键字:基金资助论文 理科 被引频次 SCI收录 统计 重复资助