首页 >  硕士论文 > 法律硕士论文 >   正文

文物鉴定的现状与法律制度分析

添加时间:2014-03-29 16:33:45   浏览:次   作者:张秀
专业论文资料, 搜索论文发表论文代写论文网为你解忧愁!详情请咨询我们客服。
获取免费的论文资料? 欢迎您,提交你的论文要求,获取免费的帮助

第一章文物鉴定的基本理论


第一节文物鉴定的概念与特征
一般来说,文物鉴定经历了起源、形成、发展和高潮四个阶段,从相关文献记载看,文物鉴定始于春秋末期,代表人物是孔子,《国语.鲁语下》就记载了他鉴定西周时期东北地区的古代民族“肃慎”所贡“槽矢石磐”的故事。这说明早期的文物鉴定不仅包括辨伪还包括考证。而到了战国时期,出现了韩非子对纹饰及其制作特点的文物断代,见文献《韩非子》中的记载。汉代著名史学家司马迁以及许慎等都很注重古代文物的研究,特别是对青铜器铭文的鉴定,导致形成了金石学的雏形,直到两宋时期,金石学得到空前发展,并逐步形成了一支专业的鉴定队伍。代表文献是北宋学者吕大临的《考古图》和南宋赵希鹤的《洞天清录》,分别就不同的文物作了细致的分类、绘画、记载和辨伪,并进行了文物鉴定的专业研究,将文物鉴定和学术研究融为一体,开创了研究文物鉴定的新时代。文物鉴定的发展时期体现为金石学的转变。明朝思想僵化,阻碍了金石学的发展,而经济相对开放,致使有些人为了牟利,开始大量复制赝品,一时间文物鉴定呈现鱼龙混杂之势,这也导致文物鉴定研究的侧重点从金石学向文物辨伪转变。如曹昭在《格古要论》中细致介绍了文物作伪的方法以及真假辨别的方法,其著作是我国第一部全面关于文物的著作,同时也标志着文物鉴定进入了古器物‘学的研究范畴。清代的文物鉴定较明代的文物鉴定而言,己经形成了一套比较完整的体系。在朝廷的提倡下,金石学研究又开始盛行,在此基础上,完成了几十部专著。
………………


第二节文物鉴定的对象与内容


一、 文物鉴定旳对象
毫无疑问,文物鉴定的对象是文物,并且在理论上所有的文物都是鉴定的对象,但是受有关环境的影响,一些文物是无法鉴定的,比如埋在地下的古墓葬,在挖掘面世之前是无法判断的。尽管如此,并不影响文物鉴定的对象足所有文物,只是受条件限制使各种文物的鉴定程度有所不同而已。具体讲,文物鉴定的对象分为两大部分,一是可移动文物,如文物藏品、流传文物。二是不可移动文物,如文物遗址。其中可移动文物的鉴定难度要比不可移动文物的鉴定难度大。 “文物”一词在我国历史长河中一直沿用至今,早在古代战国时期就已出现,只是词义与现今文物释义不尽相同,直到唐代以后才逐渐发展以致接近现今文物的释义。因此,“文物”是具有中华民族文化传统特色的称谓。一般地,将文化遗产分为有形文化遗产和无形文化遗产,而只有中国把有形文化遗产称作文物。总之,具有中国特色的文物是文化遗产,并不等于全部的文化遗产,只是文化遗产的重要组成部分。亟需以法律的形式对文物的概念进行规范。笔者认为,所谓文物就是文化的产物,是人类在社会活动中遗留下来的不可再生的具有历史形象、艺术价值、科技含量的实物材料。文物突破了时间和空间的限制,以文化遗产的形式无可替代地体现着历史上人们改造世界的情况,是我国历史发展和传统文化的载体。对文物内涵和特征的把握则有助于更加明确文物鉴定的对象,对做好文物鉴定和文物保护工作具有重.要的意义。 
………………


第二章文物鉴定法律制度现状分析


第一节文物鉴定法律制度简述
我国目前尚未有专门的《文物鉴定法》,文物-定行为严重缺乏法律法规的规制。有关文物鉴定的法律制度,只依稀见于《文物保护法》、《文物保护法实施条例》、《文物认定管理暂行办法》等相关法律法规的“只言片语”中,并且都以宏观的文物保护为中心进行制度设计。如前文所述,文物鉴定概念始于春秋末期,发展至今日己达到高潮阶段,虽然文物鉴定这一人类社会行为早已存在,但文物鉴定法律制度的起步却很晚。有关文物鉴定法律制度的发展可以分成两个阶段。主要包括20世纪80年代以前的文物鉴定法律制度和20世纪80年代以后的文物鉴定法律制度。这一划分主要越于文物鉴定的对象范围、主要内容以及相关法律法规的产生时代等综合情况。20世纪80年代以前的文物鉴定的对象主要是古代文物,所谓古代文物是与近现代文物相对的概念,根据年代判断,自1840年鸦片战争以来形成的文化史?迹和文化遗物就是近代文物或现代文物,合称近现代文物。这一时期的文物鉴定的主要内容只是辨别真伪,而不区分等级。并且国家或政府并没有颁布有关文物鉴定的法律法规或其他法律文件。这主要是因为有关文物的法律制度开始于文物保护法律制度并且以此为主要内容,而此时文物保护法律制度以1961年的《文物保护管理暂行条例》为标志才初步形成,因此,文物鉴定法律制度更无从谈起。
…………………


第二节文物鉴定法律制度的缺陷分析
我国文物鉴定的相关法律制度尚未确立,文物鉴定行业还面临着很多问题。由于没有严格的鉴定主体制度,导致有些鉴定机构未经登记注册就肆意的开展鉴定业务,有些专家也未经正规的专业教育或培训就从事文物鉴定工作。相关法律责任和法律监督机制的缺失,让文物鉴定市场的严重状况更加让人担忧。加之没有专门的执法机构,即便通过了相关立法,但继续由多个部门管理的话,势必会造成责任推卸、谁也管不了,谁也管不好的局面,影响执法效果。总结起来,文物鉴定法律制度的缺陷表现在六个方面:立法缺失、执法机构不完善、鉴定主体制度不完善、鉴定程序和鉴定标准的混乱、法律责任的缺失和法律监督不合理。法律是调整人们社会关系的行为规则之一,如果某一社会关系或行为仅仅依靠道德准则、行业规制和社会自行调节等其他行为规则已无法规范时,那么这一社会行为必须纳入法律规制中。否则,有关的社会关系或行为将陷入无序的状态以致严重影响到人们的社会经济生活。文物是人类祖先留给后世的重要文化财产,它作为历史文化的载体,对探索我国传统文化知识和弘扬古文化具有非常重要的作用,我国历来都很重视文物的保护工作。作为历史时代的产物,文物的价值不是直观的,只有依靠文物鉴定的手段,才能揭露出它的历史、艺术、科学和经济价值,去伪存真,才能更好的保护好历史遗留的文物。
………………


第三章文物鉴定法律制度的完善.......... 23
第一节文物鉴定法律规制的基本原则.......... 23
一、法治原则 ..........23
二、诚信原则 ..........24
三、公平原则 ..........24
第二节文物鉴定法律制度的完善.......... 24
一、立法完善.......... 24
二、鉴定主体制度的完善 ..........26
三、鉴定程序与标准的完善.......... 27
四、法律责任的完善.......... 28
五、执法机构的完善.......... 29
六、法律监督制度的完善.......... 30
第四章结论.......... 31


第三章文物鉴定法律制度的完善


文物价值认定、区分文物等级、公布文物保护单位、销售文物、拍卖文物和出境文物审核等都需要对文物进行鉴定,科学有效的文物鉴定是保护文物的最基本前提。文物鉴定行为的法制化是文物市场规范化和文物鉴定行业有序化的基础。在文物鉴定行业的自我约束机制未形成之前,我们必须把法律规制作为约束文物鉴定市场的主要规范机制。通过通过法律制度和相关制度的完善来规定文物鉴定的主体、程序、标准、执法以及相应的法律责任与监督机制,从而弥补文物鉴定行业的法律漏洞,形成科学有序的文物鉴定制度,以改变文物鉴定行业的现状。文物鉴定法律制度的规制原则是贯穿于文物鉴定法律制度建立过程始终,并对建立文物鉴定法律制度具有指导性、概括性的基本准则。在立法和修法过程中必须予以遵守,才能科学合理的建立文物鉴定法律体系。如前所述,文物鉴定法律关系具有民事和行政双重属性,因此,文物鉴定法律规制过程中必须贯彻民法领域和行政法领域的基本原则。
………………


结论


文物是历史文明的载体,体现着中国人民创造历史的过程。围绕着文物出现了文物保护和文物市场两大社会主题,一方面基于文化传承的需要,文物保护越来越受到各国的重视,对文物鉴定的重视程度也越来越高,相应地,对文物鉴定的要求也越来越高。另一方面我国文物市场经济发展迅速,文物成了人们重要的投资手段,越来越多的人开始参与文物收藏和文物交易,为文物市场的繁荣不断注入活力。文物鉴定是文物市场的基础环节,但由于文物鉴定法律制度的缺陷,致使文物鉴定市场处于无序局面,侵犯文物所有者利益的行为频频发生。因此,必须建立科学有效的文物鉴定法律制度,以便全面保护文物古迹。为使文物鉴定更加规范,文物保护工作更加明确,文物市场更加有序。本文在介绍了文物鉴定基本理论的基础上,通过对文物鉴定法律制度的缺陷分析,在遵循有关规制原则的前提下,提出了有关立法、执法、主体制度、鉴定资质、具体鉴定程序和标准、法律责任和法律监督等的规制意见。重点探讨了文物鉴定的概念、文物和文物鉴定的法律属性、制定统一的《文物鉴定法》的必要性和可行性,特别是明确了有关法律责任,为规制文物鉴定提供了逻辑前提。
……………
参考文献(略)

提供海量毕业论文,论文格式,论文格式范文,留学生论文,商务报告相关资料检索服务。
本论文由代写论文网整理提供 http://www.dxlwwang.com/
需要专业的学术论文资料,请联系我们客服
本文地址:http://www.dxlwwang.com/falv/633.html
论文关键字:文物鉴定 法律关系 法律制度 原则 法律规制