首页 >  毕业论文 > 政治论文 >   正文

写论文最新论文:中美战略关系定位的建构主义分析——基于美国《国家安全战略》的文本解读

添加时间:2015-12-30 15:28:23   浏览:次   作者: www.dxlwwang.com
专业论文资料, 搜索论文发表论文代写论文网为你解忧愁!详情请咨询我们客服。
获取免费的论文资料? 欢迎您,提交你的论文要求,获取免费的帮助

第一章 建构主义理论及研究框架的建立

一、温特的建构主义理论
温特定义的文化是“社会共有知识”,即社会成员通过互动产生的共同观念和共同具有的理解和期望。温特根据国际体系中国家之间互动关系性质的不同将国际体系中的无政府文化归结为三种即霍布斯文化、洛克文化和康德文化。置于不同文化结构中的行为体,由于受不同文化结构的建构其行为模式和角色定位是不同的。
霍布斯文化的特征为相互敌视、相互残杀,国家之间的关系充满敌意,互动的双方的基本角色定位为“敌人”。国家间关系的目的为摧毁和吞并对方,战争为解决问题的主要方式,国家间的行为特征是各方采取强烈的方式改变现状,国际行为体为了本国的生存和利益并不承认他国作为自由体存在的基本权利和自由,霍布斯文化是一种人人自危和完全自助的自然状态,是现实主义权力政治、自助的最真实体现也是安全困境零和博弈的真实写照。
在洛克文化中国家不再相互视为仇敌,不再以消灭对方为己方的基本目的。它们承认相互的生存权利和财产权利,国家间的关系以竞争为主,在竞争中既合作又对抗,其基本角色定位为“竞争对手”。虽然利益冲突会使国家使用武力,但不再以战争为解决问题的主要方式。但是,征服他国和侵占他国领土已经不是主要目的,国家间的关系是维持现状;即在主权原则下各国相互承认对方的生存权,不再视对方为敌人而是竞争对手,相互的存在不再给对方的安全造成威胁,在国际法的约束下,自助体系中的国家不以杀戮和夺取对方生命的方式实现自身的安全,即使使用暴力解决争端,其程度也被限制在“生存和允许生存”的界限内。国际法和国际组织以及国际机制的约束使得今天的国际关系呈现为一种“无政府但有序”的状态,国际关系中的各个行为体之间也已达成了共识:相互承认主权和领土完整,战争和武力不再是解决国家间问题的有效途径和唯一途径等。
.....................

二、美国《国家安全战略》报告概况
1986 年美国国会通过《戈德华特—尼科尔斯国防部改组法》,规定美国总统每年应向国会提交一份全面的《国家安全战略》报告。尽管学界对美国《国家安全战略》报告的研究价值是争议的,因为不可否认“作为公开性的文件,战略报告包含了很多规避、掩饰和美化之辞”,但尽管如此,《国家安全战略》报告,自发布以来就是研究美国国家安全战略的重要文件,因为《国家安全战略》报告,对各个总统时期美国的国家安全战略作出了最全面和权威的阐述。同时,《国家安全战略》报告的一大用途在于为总统赢得国内支持,如克林顿总统 1997 年和 1998 年的《国家安全战略》报告中均在论证保持对华接触政策的重要性和孤立中国的危害性,为其发展中美关系赢得国内支持。自 1986 年《戈一尼法案》通过以来,美国已经有五位总统,八届政府,共提交十六份《国家安全战略》报告,其概况如下表所示:
\
\
........................

第二章 中美战略关系定位的建构主义分析

一、里根总统时期中美战略关系定位的建构主义分析
里根总统先后于 1987、1988 年发表了两份美国《国家安全战略》报告。以《国家安全战略》报告关于中国以及中美战略关系的论述为依据,结合温特对三种文化的定义,可将里根总统时期美国对中美战略关系的定位界定在洛克文化结构与康德文化结构之间,并非纯粹的洛克文化结构也非纯粹的康德文化结构。因为在典型的“洛克文化”中,其最主要的特征是竞争关系,而在典型的康德文化结构中最主要的特征是友谊而这种友谊甚至是超越国家利益的。但是,通过分析1987 年和 1988 年战略报告关于中国以及中美关系的论述。这两份报告中强调的最主要的中美关系特征为:基于共同利益基础之上的合作。1987 年战略报告将中美战略关系定位为“不同于任何联盟关系”,也不存在“互为彼此政治或战略‘牌’的幻想”。1988 年战略报告明确提出“中华人民共和国和美国在各自的最大利益最初现实分析的基础之上,建立了良好的关系”,并在“维护地区稳定和反对扩张主义方面达成了共识”,且强调中美合作建立在中国国力增强的基础之上即“中国经济迅速发展以及中国政治经济改革取得重要成就”。
所以,里根政府时期的这两份战略报告中所描述的中美战略关系,非敌非友亦非竞争关系。里根总统时期两份战略报告关于中美战略关系定位的描述与中美关系的当时的中美关系现实以及学界的研究成果是一致的。里根总统时期,中美在反苏的基础上进行了战略合作,且中美就苏联这一威胁达成了共识,所以,一方面中美建立了战略合作关系,另一方面这种战略合作关系的定位也促进了中美关系的发展。这一时期,中美关系以友好合作为主,学界多有研究如阎学通教授认为“20 世纪 80 年代里根执政时期才是‘二战’之后中美关系的最好时期。当时双边关系具有半同盟性质。为了共同应对苏联的战略威胁,中美实行了实质性的军事合作,美国为此甚至向中国出口黑鹰攻击型直升机,也兑现了减少对中国台湾地区武器出口的承诺”。竞争并非这一时期中美关系的主要方面则是因为中国在国际社会崭露头角,其综合国力不足以成为美国的竞争对手。正如刘建飞教授所言“在国家利益至上的当今世界,大国关系本身就是一种竞争关系72”。中美之间非竞争关系根本的原因则是中国在这两份战略报告的时间内非一个真正的国际政治中的大国。中美战略合作关系更确切的说是美国在遏制苏联的过程中,需要中国这样一个战略棋子而已。
.........................

二、老布什总统时期中美战略关系定位的建构主义分析
老布什总统时期共发表三份美国《国家安全战略》报告。1990年战略报告指出中美关系在“维护地区(东亚和太平洋)稳定和全球力量制衡起到了至关重要的作用”,并明确提出1989年中国“六·四政治风波”是导致美国对华政策大转弯的主要原因,同时,1991年战略报告提出台湾问题也是影响中美关系一个重要议题。
老布什总统的三份战略报告主要阐述了美国对华政策:1990年战略报告指出美国因“六·四政治风波”对中国实行制裁;1991年战略报告指出美国对华政策为协商与接触(consultation and contact);1993年战略报告的对华政策为“密切关注中国在国际舞台的崛起”并“采取支持(support)、遏制(contain)、甚至为保护美国的国家利益在必要的时候进行制衡(balance)”。
通过《国家安全战略》的论述可以看出,老布什总统时期中美战略关系明显差于里根总统时期,其根本原因是中美战略合作的基础即共同的威胁—苏联—的消失以及冷战的结束,而“六·四政治风波”之后的制裁和反制裁并非其根本原因。这一时期,中美战略关系定位为非典型的霍布斯文化结构中的战略敌人,很难将其定义为洛克文化下的战略竞争关系。阎学通教授通过定量分析也得出类似结论“1989 年政治风波发生后,中美关系立即转友为敌”。在温特的论述中霍布斯文化的特征为行为体相互敌视、相互残杀,国家之间的关系充满敌意,其基本角色定位为“敌人”。国家间关系的目的为摧毁和吞并对方,战争为解决问题的主要方式,国家间的行为特征是各方采取强烈的方式改变现状,国际行为体为了本国的生存和利益并不承认他国作为自由体存在的基本权利和自由。
.....................

第三章 “中美新型大国关系”启示................22
一、中国对于“新型大国关系”的相关论述.............................22
二、美国对中国新型大国关系的回应......................................22
(一)奥巴马总统时期《国家安全战略》报告对中美战略关系定位的论述.......................24
(二)国外对新型大国关系的回应.......................25
三、新型大国关系与建设性关系.................29

第三章 “中美新型大国关系”启示

一、中国对于“新型大国关系”的相关论述
2011 年 1 月胡锦涛主席访美时提出将中美关系建设成为“相互尊重、合作共赢的合作伙伴关系”。2012 年 2 月习近平副主席访美时提出“努力把两国合作伙伴关系塑造成 21 世纪的新型大国关系”,两国需要从四个方面作出努力,“持续增进中美相互理解和战略信任,切实尊重彼此核心利益和重大关切,努力深化中美合作互利共赢的格局,不断加强在国际事务和全球性问题上的协调合作”。2012 年 5 月第四轮中美战略与经济对话开幕式上胡锦涛提出“发展新型大国关系需要创新思维、需要相互信任、需要平等互谅、需要积极行动、需要厚植友谊”。2013 年 3 月 5 日习近平同奥巴马通电话时强调“努力构建基于健康竞争而非战略博弈的新型大国关系”,习近平指出“中美有着巨大的共同利益,也存在一些分歧。中方坚定不移维护和促进中美关系发展,愿同美方一道,牢牢把握两国关系大方向,增进互信,扩大合作,管控分歧,保持高层交往,维护和发展好战略与经济对话、人文交流高层磋商等机制,推进合作伙伴关系建设,走出一条新型大国关系之路”。2013 年 6 月安纳伯格庄园会晤,习近平将新型大国关系的内涵精辟的概括为“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”。具体来说:不冲突不对抗,就是要客观看待彼此的战略意图,坚持做伙伴,不做对手,通过对话合作、而非对抗冲突的方式,妥善处理矛盾和分歧;相互尊重,就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路,尊重彼此核心利益和重大关切,求同存异,包容互鉴,共同进步;合作共赢,就是要摒弃零和思维,在追求自身利益时兼顾对方利益,在寻求自身发展时促进共同发展,不断深化利益交融格局。2013 年 9月 20 日,外交部长王毅访美期间在美知名智库布鲁金斯学会发表《如何构建中美新型大国关系》演讲,阐发了习近平主席关于构建“中美新型大国关系”的内涵。王毅说,不冲突不对抗,是必要前提。
......................

结论
本文运用建构主义理论分析了里根总统、老布什总统、克林顿总统和小布什总统时期《国家安全战略》报告对中美战略关系的定位。这部分的基本结论为:里根总统时期,《国家安全战略》报告对中美战略关系的定位介于洛克文化结构和康德文化结构之间,老布什总统时期定位于“霍布斯文化”结构中的战略敌手,克林顿总统时期其定位是霍布斯文化结构的战略敌手和洛克文化的战略竞争对手并存,小布什总统时期洛克文化结构的竞争对手这一角色非常明显;这四位总统时期,战略关系定位的主要内化方式为基于共同利益的考虑和权衡;但是温特对历史进化的乐观态度在本文的研究中并没有得到相应的验证。中美战略关系定位的脆弱性显而易见,甚至很难抵挡突发事件的影响,如1998年中美建设性战略伙伴关系的定位在1999年美军轰炸中国驻南斯拉夫大使馆这一突发事件的冲击之下回到了充满敌意的竞争关系之中。现实主义国际政治理论的解释力是非常强大的,中美战略关系定位之所以脆弱很大程度上来说因为,中美关系根本上受国家利益和国家综合国力的支配,而不是共有文化的建构作用。但是,建构主义的意义并不会因此而消失。
“中美新型大国关系”这一理念之所以得到中美两国领导人和两国学界的普遍关注,是因为双方对文化建构身份和利益这一基本假定的认可。通过梳理美国官方和学界对“中美新型大国关系”这一理念和战略关系定位的回应和研究,本文得出的基本结论是美国官方和学界对“中美新型大国关系”这一理念的态度具有一致性且是明确的。“不冲突不对抗”得到了普遍的认可,“相互尊重、合作共赢”遭到了很大程度的质疑。这表明,一方面美国期待“新型大国关系”的理念发挥文化建构的作用以避免“修昔底德陷阱”,另一方面美国深受现实主义国际政治理论的影响,所以他们相信两国存在“根深蒂固的不信任和无法调和的核心利益同时中美两国身处自我利益主导国家行为的国际体系之中,所以 “新型大国关系”这一理念无法对两国行为产生强制约束力。所以,本文的基本结论是,“中美新型大国关系”的中美战略关系定位并未得到美国的接受和认可,面对中国“中美新型大国关系”的定位,美国相应的提出“建设性关系”。
参考文献(略)

提供海量毕业论文,论文格式,论文格式范文,留学生论文,商务报告相关资料检索服务。
本论文由代写论文网整理提供 http://www.dxlwwang.com/
需要专业的学术论文资料,请联系我们客服
本文地址:http://www.dxlwwang.com/zhengzhi/4245.html
论文关键字:政治毕业硕士论文 中美战略关系定位 《国家安全战略》报告 建构主义 “中美新型大国关系”